Постановление суда № 76658760, 24.09.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1172/18

1-кс/379/416/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., за участю секретаря судових засідань Бакал О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лимар Ю.А., поданого за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 13.12.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. 15.09.2018 приблизно об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1, який належить останньому, прибули до господарства ОСОБА_5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області. В цей час, коли ОСОБА_4 зайшов у подвір'я ОСОБА_5, у ОСОБА_3 виник умисел на здійснення незаконного заволодіння вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_2, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню правопорушення, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вказаного автомобіля та всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_4 відчинив незачинену на запірний пристрій дверку автомобіля, сів до нього та за допомогою ключа, якого він перед цим викрав у потерпілого, запустив двигун та на запущеному двигуні цього транспортного засобу, встановив контроль над ним.

В подальшому ОСОБА_3 виїхав із с. Калинове та вирушив до с. Станишівка Таращанського району Київської області, де в подальшому по вул. Перемоги, не справившись із керуванням допустив зіткнення із бордюрним каменем. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4

15.09.2018 в період з 16 год. 40 хв. по 17 год. 10 хв. під час огляду місця події на проїжджій частині по вул. Перемоги, с. Станишівка Таращанського району Київської області поблизу магазину «Промислові продукти» було виявлено в автомобілі марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_4 сліди пальців рук, які поміщені до спец пакета «Експертна служба» № 3008512 та вилучені до Таращанського ВП. Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених слідів пальців рук володільцю автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_4, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об'єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що повернення вилучених слідів пальців рук, які поміщені до спец.пакета «Експертна служба» № 3008512 які виявлені під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_4 можуть призвести до втрати речового доказу, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вище вказані сліди пальців рук слід накласти арешт.

Старший слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Лимар Ю.А. на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лимар Ю.А., подане за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000431 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на сліди пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події в автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_4 наф проїжджій частині по вул. Перемоги, с. Станишівка Таращанського району Київської області поблизу магазину «Промислові продукти».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лимар Ю.А.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:С. А. Потеряйко