Окрема думка судді № 76651938, 25.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

ОКРЕМА ДУМКА

24.09.2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду було задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/23633/16.

Не поділяю точку зору більшості колегії суддів щодо наявності підстав для відводу відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Підставою заявленого і задоволеного відводу зазначено скасування постанов апеляційного суду прийнятих за участю відповідних суддів.

Так, судді Пантелієнко В.О. та Верховець А.А. брали участь у прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року у даній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича, про визнання кредиторських вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.03.2018 року було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Сітайло Л.Г., Верховець А.А.) у справі №910/23633/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвента" про банкрутство.

Водночас предметом оскарження на даній стадії є постанова суду першої інстанції від 23.07.2018 року, якою припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013); вирішено інші процесуальні питання.

Отже, скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року щодо визнання кредиторських вимог не перешкоджає в розумінні ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 23.07.2018 року, розгляд справи має здійснюватись визначеним складом суду.

Таким чином, з урахуванням протоколу автоматичного визначення складу суду відповідно до спеціалізації вважаю, що визначений склад суду повинен розглядати дану справу.

Суддя

Київського апеляційного

господарського суду В.В. Сулім

"25" вересня 2018 р.