Постановление суда № 76651796, 25.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 справа № 908/665/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): СуддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" м.Запоріжжяна рішення Господарського суду Запорізької області від26.07.2018 у справі908/665/18 (суддя – Зінченко Н.Г.)за позовом до відповідача: проПриватного підприємства "Елін-2007" м.Кам'янське, Дніпропетровська область Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" м.Запоріжжя стягнення 50 000,00 грн. основного боргу, 16320,33 грн. інфляційних втрат та 3456,72 грн. 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 по справі №908/665/18 позов Приватного підприємства "Елін-2007" м.Кам'янське, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" м.Запоріжжя задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 по справі №908/665/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду та була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст.260 ГПК України.

Від відповідача з метою усунення недоліків, визначених названою ухвалою, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

В свою чергу, від апелянта разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого апелянт зазначав, що у Відповідача відсутні оригінали первинних документів, бухгалтерських документів щодо правовідносин з позивачем, тому просив витребувати з ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпра у справі №200/8052/17 від 17.05.17 у кримінальному провадженні №32017041640000008 від 26.01.17, а саме: договір №150248 від 07.10.15 та усі документи на його виконання (накладні, рахунки, картки).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, вирішенню клопотання про витребування доказів має передувати дотримання права іншої сторони подати свої міркування або заперечення, для реалізації якого, судом надається відповідний строк.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення стягнення 50 000,00 грн. основного боргу, 16320,33 грн. інфляційних втрат та 3456,72 грн. 3% річних., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/665/18 та розглядати справу без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/665/18 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 03.10.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 03.10.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3