№ 76648039, 09.08.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/1009/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 3-а/789/1/18 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - ч.1 ст.185-3 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Під час судового розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року, будучи присутнім у відкритому судовому засіданні в залі №1 приміщення апеляційного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався щодо складу суду нецензурною лайкою, затягнувши, таким чином, розгляд справи на тривалий час.

На зауваження головуючої з цього приводу та попередження, що останній за порушення порядку в судовому засіданні може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, не реагував та продовжував поводити себе агресивно.

На повторну вимогу головуючої та інших суддів зі складу суду, під час судового засідання ОСОБА_1 не реагував, вступив у суперечку із головуючою, заявивши, що не згідний з отриманими зауваженнями і не вважає себе таким, що виявляє неповагу до суду, настоював на правомірності своїх дій, у зв'язку із чим був видалений із зали судового засідання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, а саме: прояв неповаги до суду, що виразився у порушенні порядку під час судового засідання, явній зневазі до суду та встановлених у суді правил.

Так, відповідно до вимог ст.129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

У ст.50 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" у разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Відповідно до вимог ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачає відповідальність за неповагу до суду, доведена зібраними по справі доказами, а саме: звукозаписом судового засідання, записом з камери відеоспостереження, а також поясненнями секретаря судового засідання Рожук О.О., з яких вбачається, що 09 серпня 2018 року вона приймала участь в якості секретаря судового засідання при розгляді справи щодо оскарження вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_1 перешкоджав розгляду справи, на зауваження з цього приводу не реагував, поводив себе неправомірно, при цьому нецензурно висловлювався щодо складу суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи неодноразово попередженим про недопустимість порушення порядку в судовому засіданні, проявив неповагу до суду, яка виразилась у агресивній поведінці, нецензурній лайці, ігноруванні попереджень головуючої та суддів з цього приводу, порушенні встановлених у суді правил, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.185-3 КУпАП, за яке його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Керуючись ст. ст. 30,185-3,280,283,284,221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян