Постановление суда № 76647919, 24.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1777/18

Номер провадження 2/585/750/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, НДЕКЦ при УМВС на Південній залізниці, про припинення обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській обл., НДЕКЦ при УМВС на Південній залізниці і просить припинити обтяження шляхом зняття арешту з житлового будинку № 8 по 1-му пров. Вахрамеєва (колишній 1 пров. Фрунзе в м. Ромни).

В судовому засіданні позивач та її представник завили клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до НДЕКЦ при УМВС на Південній залізниці.

Відповідачі в судове засідання явку представників не забезпечили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.7) ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, НДЕКЦ при УМВС на Південній залізниці, про припинення обтяження, в частині вимог до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на південній залізниці закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2