Постановление суда № 76647607, 21.09.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1443/18

Номер провадження № 2/194/538/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

21 вересня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Вознесенська, буд. 201), інтереси якої представляє ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій зазначає, що 12.02.2008 року померла ОСОБА_3. На момент смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла на момент смерті не перебувала в зареєстрованому шлюбі, у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу ні з ким не знаходилась, батьків, які б пережили спадкодавця також немає, спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, спадкоємців за заповітом немає, інших спадкоємців за законом також немає, позивач у встановлений законодавством строк від спадщини не відмовлялась, вона є єдиним спадкоємцем за законом. Представник позивача також зазначає, що позивач фактично проживала разом із спадкодавцем за однією адресою все життя. До того ж ОСОБА_1 не лише проживала з матір'ю, а ще й впродовж тривалого часу була там зареєстрована і лише 14.08.1978 року її було знято з реєстрації за даною адресою. За життя ОСОБА_3 .Н.М. була проти того, щоб її донька - ОСОБА_1 укладала шлюб з ОСОБА_4, з яким ОСОБА_1 на той час мала стосунки та намір створити сім'ю. Мати була категорично проти реєстрації цього шлюбу та зняла доньку з реєстрації постійного місця проживання в своєму будинку, оскільки власником житлового будинку була саме вона. Згодом ОСОБА_1 тимчасово була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за рішенням суду також була знята з реєстрації по вищевказаній адресі. На теперішній час вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але і по вказаній адресі також не проживає та ніколи не проживала, що в судовому засіданні може підтвердити власник даної квартири. Представник позивача вказує, що ОСОБА_3 на момент смерті фактично мешкала однією сім'єю з позивачем, вона її поховала, і продовжує на теперішній час проживати в спірному будинку, проте, на момент смерті спадкодавця, хоча фактично і проживала, але не була зареєстрована разом з померлою.

Позивачу відомо про те, що згідно приписів ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Цей факт можливо підтвердити не лише Актами про проживання від 21.02.2018р., 05.03.2018р. та довідками про склад родини від 21.02.2018р., 07.11.2017 року, а показами сусідів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: вул. Вознесенська буд. 192, м. Тернівка Дніпропетровської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: вул. Троїцька, буд. 113, м. Тернівка Дніпропетровської області.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач зверталась до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та 07.02. 2018 року отримала постанову про відмову вчинити нотаріальну дію. Даною постановою зазначено, що в зв'язку з тим, що в паспорті спадкоємця відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання спадкоємця за однією адресою разом із спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, доказом постійного проживання зі спадкодавцем може бути довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, однак такої довідки надати до нотаріальної контори не може. Крім того, на момент смерті своєї матері вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, однак фактично вона жодного дня за адресою реєстрації не проживала, цей факт може підтвердити власник даного житлового будинку - ОСОБА_7, 08.01.1952 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Про факт спільного проживання з ОСОБА_3, також свідчить наявність у позивача всіх документів, які належали померлій матері.

Представник позивача вказує, що встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем, її матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, необхідно їй для оформлення своїх прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері. До складу спадкової маси входить житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровської області, м. Тернівка, вул. Вознесенська, буд. 201.

У зв'язку з викладеним, представник позивача просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 12.02.2008 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Вознесенська, буд. 201 на час відкриття спадщини.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Також, представником позивача разом з позовною заявою подано заяву про виклик свідків, в якій просить для вірного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, викликати свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Вознесенська, буд. 192; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 113; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Чкалова, буд. 91.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадженняу справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від завання показань на вимогу суду.

У зв’язку з чим, суд задовольняє заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з архіву Тернівського міського суду Дніпропетровської області справи № 194/391/18 та справи № 194/802/18 для огляду копії спадкової справи заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_3 та можливістю звірити копії долучених документів з оригіналами, що містять матеріали вищезазначених цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про витребування справ задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Вознесенська, буд. 201), інтереси якої представляє ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Територіальної громади, в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 10-30 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Вознесенська, буд. 192; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, , яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 113; ОСОБА_7 Міфод’євну, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Чкалова, буд. 91, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 10-30 годині в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування з архіву Тернівського міського суду Дніпропетровської області справ № 194/391/18 та № 194/802/18 - задовольнити.

Витребувати з архіву Тернівського міського суду Дніпропетровської області справу № 194/391/18 та справу № 194/802/18 для огляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник