Постановление суда № 76647214, 24.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата принятия
24.09.2018
Номер дела
756/2312/18
Номер документа
76647214
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/2318/18 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.

Провадження № 22-ц/796/8113/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року про забезпечення зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 31 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали суду лише 17 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року постановлена за відсутності ОСОБА_2

Докази отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року про забезпечення зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76647214 ?

Документ № 76647214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76647214 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76647214 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76647214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 76647214, Апеляційний суд міста Києва

Судебное решение № 76647214, Апеляційний суд міста Києва было принято 24.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 76647214 относится к делу № 756/2312/18

то решение относится к делу № 756/2312/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76647211
Следующий документ : 76647222