Постановление суда № 76644320, 29.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата принятия
29.08.2018
Номер дела
761/31752/17
Номер документа
76644320
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 761/31752/17

Провадження № 2/761/2328/2018

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Волобуєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування.

В своїх вимогах позивач просить стягнути з відповідача на свою користь залишок страхової виплати в розмірі 221715,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення точної вартості витрат, понесених позивачем під час ремонту автомобіля, а також визначення суми залишку страхового відшкодування, які позивач просить стягнути на свою користь.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позивачем та відповідачем було надано два різні звіти щодо оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля, який було пошкоджено в результаті ДТП та подано відповідну ремонтну калькуляцію, проте в даних розрахунках та звітах виникли розбіжності щодо оцінки матеріального збитку транспортного засобу та вартості його відновлювального ремонту, а тому виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання у даній галузі. При цьому, заявник зазначає, що автомобіль Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого необхідно провести дану експертизу - було відчужено.

На вирішення експерта представник позивача просить поставити такі запитання:

-Якою є ринкова вартість автомобіля Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 05.02.2017 року?

-Якою є вартість відновлювального ремонту (матеріального збитку) автомобіля Хонда Акорд 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_1?

-Чи є пошкодження автомобіля Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2017 року, такими, що однозначно обумовлюють конструктивне знищення даного автомобіля?

-Якщо так, то якою є вартість непошкоджених в ДТП 05.02.2017 року залишків (деталей, частин) автомобіля Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1?

В своєму клопотанні представник позивача просив доручити проведення зазначеної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо проведення експертизи, при цьому просив додати до переліку питань на вирішення експерту наступне запитання з врахуванням умов договору страхування:

-Яка вартість відновлювального ремонту без врахування зносу та з урахуванням цін спеціалізованої СТО застрахованого автомобіля Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1?

Водночас, представник відповідача просив доручити проведення автотоварознавчу експертизу Київському НДІСЕ.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Так, враховуючи, що сторонами не було досягнуто згоди щодо обрання установи, яка проводитиме експертизу по даній справі, судом у відповідності до норм ЦПК України самостійно було визначено експертну установу для проведення даної автотоварознавчої експертизи, а саме - Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення залишку страхового відшкодування, проте відповідач вважає, що ним вірно його розраховано, а для встановлення розміру страхового відшкодування необхідно визначити ринкову вартість автомобіля, вартість його відновлювального ремонту, чи відбулось конструктивне знищення автомобіля та вартість залишків, для чого потрібні спеціальні знання та проведення відповідної експертизи, при цьому без її проведення і без з'ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті - суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Якою є ринкова вартість автомобіля Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 05.02.2017 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту без врахування зносу та з урахуванням цін спеціалізованої СТО застрахованого автомобіля Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1?

-Чи є пошкодження автомобіля Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2017 року, такими, що однозначно обумовлюють конструктивне знищення даного автомобіля?

-Якщо так, то якою є вартість непошкоджених в ДТП 05.02.2017 року залишків (деталей, частин) автомобіля Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи, за якими проводити дану судову автотоварознавчу експертизу, оскільки об'єкт дослідження - автомобіль Хонда Акорд 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 було відчужено.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула

Часті запитання

Який тип судового документу № 76644320 ?

Документ № 76644320 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76644320 ?

Дата ухвалення - 29.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76644320 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76644320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 76644320, Шевченківський районний суд міста Києва

Судебное решение № 76644320, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 29.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 76644320 относится к делу № 761/31752/17

то решение относится к делу № 761/31752/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76644319
Следующий документ : 76644321