№ 76643417, 20.09.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/536/18

Провадження № 3/506/214/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. Окни Одеської області, громадянина України, водія ТОВ «Окнянський ЛАН», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року о 8.20 год. на вул. Бондаренка в смт Окни Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/з ВН3893АС, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 5410 д/з ВН4918НН. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля ВАЗ-21063 д/з ВН3893АС – деформовано капот, передній бампер, передні двері з правої сторони, розбите лобове скло та скло передньої правої двері; у автомобіля КАМАЗ 5410 д/з ВН4918НН – деформоване передне ліве крило та передній бампер з лівої сторони. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БД №334221 від 07.09.2018 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.2-3/;

- копію посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 /а.с.10/;

- копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 /а.с.11/;

- схему місця ДТП від 07.09.2018 року /а.с.5/;

- фототаблицю з місця ДТП /а.с.13-15/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 1917306998/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31113149015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області, ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, призначення платежу: 21081300, БД №334221, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОІА №346499 на ім’я ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.