Від відповідача
підприємець ОСОБА_1
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача узгоджених сум податкових
зобов'язань зі сплати прибуткового податку з громадян, податку з доходів
фізичних осіб та єдиного податку на загальну суму 2 600, 91 грн. на користь держави.
У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 12.04.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі;
від 13.04.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_2/, тобто відповідач вважається належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим
ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання
письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення
проти позову не скористався.
В судовому засіданні відповідач
проти наявності боргу не заперечує, позовні вимоги визнає.
Розглянувши надані докази та
заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, - суд
в с т а н о в
и в:
відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач має узгоджену суму
податкового зобов'язання зі сплати прибуткового податку з громадян, податку з
доходів фізичних осіб та єдиного податку на загальну суму 2 600, 91 грн., про
що свідчать: облікові картки відповідача (а.с. 9-13) акт перевірки з питань
дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2003р. по
31.03.2006р. (а.с.18-27), направлення відповідачу податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 04.10.2006 року (а.с.17); І і ІІ податкових
вимог (а.с.30, 31) які у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.
Узгоджена сума боргу у сумі
2600,91грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного
закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його
податкового боргу за рішенням суду.
За таких обставин, позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-163, 167, 254,
258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Позов
задовольнити.
Стягнути з фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/
на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ
34034100/ 2600,91грн. боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 766411 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 766411 ?
Дата ухвалення - 04.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 766411 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 766411 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 766411, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 766411, Господарський суд Миколаївської області было принято 04.06.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
Судебное решение № 766411 относится к делу № 1/243/07
то решение относится к делу № 1/243/07. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
