Постановление суда № 76639556, 20.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18199/18

Провадження 2/127/3108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання укладення договору найму.

Ухвалою суду від 31.07.2018 вирішено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

28.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме: матеріалів цивільної справи № 127/14585/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва», ВМР про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та рішення виконкому.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України чітко визначено вимоги до клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що в порушення положень ч. 1 і ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачем не обґрунтовано неможливість самостійного надання доказів у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання доказів, які особа просить витребувати суд, самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому судом враховано, що позивач, який був стороною по справі № 127/14585/17, матеріали якої він просить суд витребувати, має право в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи і зробити з них необхідні копії. В засіданні представник позивача не повідомив, що перешкоджало позивачу вжити заходів для отримання документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 127/14585/17, яку він просить суд витребувати, і надати суду як доказ по даній справі у строк, встановлений законом.

Отже, клопотання про витребування доказів подано без додержання вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 84 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а тому наявні підстави для його повернення заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким клопотанням після усунення умов, що стали підставою для його повернення, однак в строки, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 84, ст.ст. 183, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018.

Суддя: