№ 76639441, 21.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22026/18

Провадження № 3/127/5486/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АВІС-АКВА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1123 від 15.08.2018 року, головний бухгалтер ТОВ «АВІС-АКВА» ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку: п. 44.1 п. 44.2 ст.44; п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134, п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 88500 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПКУ, в результаті чого занижено ПДВ за вересень 2016 року в сумі 102549 грн., за липень 2017 року в сумі 39562 грн., завищено суму від’ємного значення по ряд. 21 декларації з ПДВ за березень 2018 року в сумі 12306 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку в тому, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1123 від 15.08.2018 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АВІС-АКВА» від 15.08.2018 №4023/1401/35996819.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: