№ 76634858, 24.09.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2282/18

Провадження № 3/419/867/2018

ПОСТАНОВА

20.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення,

за участю захисника: ОСОБА_1

особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

що надійшли від коменданта військової комендатури смт. Новоайдар, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 громадянина України, військовослужбовця, сержанта, розвідника-сапера 2 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення, військової частини 3017, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року об 21-05 год., 30.08.2018 року об 07-50 год. ОСОБА_2 перебуваючи в с. Штормове, Новоайдарського району Луганської області, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав частково, зазначив що. 18.08.2018 року він розлучився зі своєю дружиною в зв'язку з чим мав поганий психологічний стан та вжив пляшку пива. З протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001613 від 13.09.2018 року не згоден зауважив на тому, що він 30.08.2018 року спиртні напої не вживав, його розбудили та відвезли на медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння.

Захисник ОСОБА_1 заперечував винуватість ОСОБА_2 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення НГ № 001613 повертався на дооформлення, замість виправлення в даному протоколі було складено новий протокол.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії НГ № 001606 від 13.09.2018 року, серії НГ № 001613 від 13.09.2018 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 415 від 22.08.2018 року відповідно до якого 22.08.2018 року на час огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння (0,67‰), протоколом щодо результатів медичного огляду № 428 від 30.08.2018 року відповідно до якого 30.08.2018 року на час огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,59‰) та іншими матеріалами справи.

Заперечення захисника ОСОБА_1 вважаю не обгрунтованими в зв'зку з тим, що протоколи про адміністратиним правопорушенням складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та "Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військо адміністративні правопорушення" Затверджені Мінистерством оборони України 18.07.2017 р. наказ № 374.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду, дані про особу правопорушника, котрий протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31113106012207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; 3309316819;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_2 за постановою № 419/2282/18.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк