Решение № 76632006, 24.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/2127/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 676/4584/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про виділення частки із спільної власності, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про виділення частки із спільної власності.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28 серпня 2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.Залучено третю особо,співвласника-Киценьку О.Р.

Обгрунтовуючи позовні вимог ОСОБА_1 вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.2006 року, укладеного між нею та ОСОБА_3 їй на праві спільної часткової власності належить 47/100 квартири АДРЕСА_1. Іншим співвласником була ОСОБА_2, якій належало 53/100 частини вказаної квартири. В 2007 році ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету було надано дозвіл на розміщення об'єкта торгівлі, тобто належну їй частину квартири переоформлено на приміщення магазину. На даний час вона є єдиним власником квартири. При зверненні до відповідача з приводу присвоєння окремої поштової адреси, їй було відмовлено, оскільки було запропоновано надати певний перелік документів, що вона не може зробити. З чим не може погодитись і просить здійснити виділ належної йому частки із припиненням права спільної часткової власності.Оскільки це питання можливо вирішити тільки судом.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Вона має цілу частку та не заперечує,щоб ОСОБА_1 також була виділена ціла частка,а потім присвоять окремі адреси.

Представник відповідача виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Кудла І.А. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного позову, то покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири , укладеного 19.01.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, остання є власником 47/100 частки квартири за АДРЕСА_1. Власником 53/100 частини вказаної квартири є ОСОБА_2

З листа № 2/02-13-2984 від 27.06.2018 року, першого заступника міського голови ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні адреси частини квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з необхідністю надати певний перелік документів.

Частиною 1 статті 364 Цивільного кодексу України, передбачено, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Оскільки 53/100 вказаної квартири було виділено та переоформлено як нежиле приміщення ,а ОСОБА_2 є його єдиним власником,тому ОСОБА_1 також не може належати 47/100 частини вказаної квартири,а підлягає виділу як ціле, окреме приміщення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, виділивши в окремий житловий об'єкт 47/100 ідеальної частки, що належала ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/1 ідеальної частки на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Шевцова