
Справа № 308/7782/17
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Закапаттяобленерго», за участю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання права спільної сумісної власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закапаттяобленерго», за участю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання права спільної сумісної власності за набувальною давністю.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Закапаттяобленерго», за участю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання права спільної сумісної власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Судебное решение № 76626737, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 21.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/7782/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: