Решение № 76624484, 21.09.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
21.09.2018
Номер дела
188/1181/18
Номер документа
76624484
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 188/1181/18

Провадження № 2-о/188/52/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, заінтересована особа Петропавлівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

По Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулися заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2, заінтересована особа Петропавлівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Заявники звернулись до суду із спільною про розірвання шлюбу, який зареєстровано 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравнського міського управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом №37

В обґрунтування заяви вказано про те, що заявники мають неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4;

Спільне життя сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені з 2017 року, на даний час носять формальний характер. Примирення сторони вважають неможливим.

Між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків,хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо та в розмірі аліментів на кожну дитину. Згідно такої домовленості діти проживатимуть разом з батьком.

У судове засідання заявники не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у зв'язку із наступним.

Судом було встановлено, що шлюб заявників було зареєстровано 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом №37. заявники мають неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з'ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як таке відповідає дійсній волі сторін.

Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Петропавлівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенськго міського управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом №37.

Після розірвання шлюбу залишити заявнику прізвище «ОСОБА_2»

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 76624484 ?

Документ № 76624484 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 76624484 ?

Дата ухвалення - 21.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76624484 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76624484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 76624484, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 76624484, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 21.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 76624484 относится к делу № 188/1181/18

то решение относится к делу № 188/1181/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76624483
Следующий документ : 76624515