Постановление суда № 76623886, 24.09.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1846/18

Провадження № 2-а/163/99/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича, Волинської митниці ДФС про визнання нечинною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання нечинною і скасування постанови в справі про порушення митних правил від 08.06.2018 року №3956/20500/18, винесену відповідачем Шелігацьким Є.С.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.ч.5-8 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

… 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Як вбачається з позовної заяви, позивач в ній вказав двох відповідачів, однак змісту вимог окремо до кожного з них не виклав: не обгрунтував необхідність участі в справі керівника органу державної влади як суб'єкта владних повноважень і самого органу влади.

З доданої до позовної заяви оскаржуваної постанови вбачається, що вона датована 08.08.2018 року. В той же час в усіх частинах позовної заяви датою винесення постанови №3956/20500/18 вказано 08.06.2018 року. Тим самим зміст заявлених вимог суперечить доданим матеріалам. Точне зазначення позовних вимог має істотне значення для вирішення питання дотримання строку звернення до суду і вирішення заяви позивача про визнання причин пропуску цього строку поважними.

Такі недоліки свідчать про недодержання позивачем вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху для зазначення в ній змісту позовних вимог щодо кожного із визначених позивачем відповідачів, а також точних відомостей про дату оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича, Волинської митниці ДФС про визнання нечинною і скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій