Постановление суда № 76620481, 14.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/2112/17 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.

Провадження № 22-ц/783/2580/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позовну заяву задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що копію повного тексту рішення суду він отримав лише 02.07.2018 року і тільки після отримання повного тексту рішення суду мав можливість подати апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву, суд вважає, що таку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 травня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якій зазначено, що повний текст рішення суду буде складено 08.06.2018 року, копію повного тексту рішення суду ОСОБА_2 отримав 02 липня 2018 року (а.с. 171), апеляційну скаргу подано в суд першої інстанції 16 липня 2018 року (а.с. 157), а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних підстав.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати cеми днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.