Постановление суда № 76620167, 20.09.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/342/2018

Справа № 325/1033/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач в судове засідання не з'явився, у поданому позові просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного вирішення справи не заперечує.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 24.07.2018 року ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно даних позовної заяви та копії паспорту відповідача, його останнє відоме місце проживання зареєстроване з 01.11.2007 року за адресою: вулиця Ветеранів, 12, с.Українське Новоазовського району Донецької області, тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.

Надіслана відповідачу судова повістка за цією адресою, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень".

Тому, відповідач ОСОБА_1 викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування 29 серпня 2018 року судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області офіційного веб-порталу судової влади України - http://court.gov.ua/sud0821/ та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи обставини про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення про причини і не подав відзиву до суду, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у справі за позовом кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.П. Пантилус