Приговор № 7661960, 27.01.2010, Карлівський районний суд Полтавської області

В И Р О К справа №1-13/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” січня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

та прокурора - Кармазіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню –

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року близько 18 години ОСОБА_2 перебуваючи поруч ставка в с.Розумівка, Карлівського району на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс гр.ОСОБА_3 один удар кулаком руки в ліву частину обличчя внаслідок чого останній згідно висновку експерта №228 від 11.09.2009 року судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва на фоні синця, що утворилися від дії тупого предмета і відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки обумовили тривалий розлад здоров’я потерпілого.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпілий, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. З ст. 299, ст. 3011 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами. Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Після роз’яснень положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудного, допитом потерпілого дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, так як він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного суд по справі не знаходить.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд вважає те, що він повністю визнав себе винним та розкаюється в скоєному.

У справі заявлений також цивільний позов потерпілим про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 3000 гривень В судовому засіданні підсудний цивільний позов визнав повністю.

У справі заявлений цивільний позов прокурором в інтересах лікувального закладу, а саме Полтавської обласної клінічної лікарні ім.Скліфосовського про стягнення з підсудного коштів за лікування потерпілого в сумі 608 грн.28 коп., який на думку суду підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги потерпілого повністю.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з річним іспитовим строком зобов’язавши періодично з’являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах Полтавської обласної клінічної лікарні ім.Скліфосовського на проведення лікування потерпілого ОСОБА_3 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 608 грн. 28 коп. на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім.Скліфасовського на р/р 35424004001147 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 01999106.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Карлівський районний суд. Полтавської області.

Суддя Миронець О.К.