Постановление суда № 76617413, 03.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/106/18

ун. № 759/119/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року по справі ун.№ 759/119/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі.

22 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та в порядку забезпечення позову зобов»язано відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити дії (заборонити чинити дії) щодо перешкоджання позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов'язано відповідачку надавати можливість позивачу підтримувати на регулярній основі особисті відносини, прямі особисті контакти з дітьми, здійснювати пряме особисте спілкування з його дітьми.

16 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22 червня 2018 року та просить суд у вступній частині ухвали замість слів «у відкритому судовому засіданні в м. Києві» вказати «розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову», вказуючи на те, що заява про забезпечення позову була розглянута згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.08.2018 справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 від 16.07.2018 повернуті до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описки та належного оформлення справи.

Оскільки в даному випадку питання про внесення виправлень вирішується не за ініціативою суду, а за заявою позивача ОСОБА_1, то суд ухвалив вирішити це питання без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Слід зазначити, що п. 3 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу…

Крім того, ч. 3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі з ухвали суду від 22.06.2018 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову судом розглянута на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Також слід зазначити, що вищевказана ухвала від 22.06.2018 постановлена в складі суду, під головуванням судді П'ятничук І.В. при секретарі Медвідчук В.В.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року, зазначивши, що заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року по справі ун.№ 759/119/18, вступну частину ухвали вважати правильним та читати в наступному змісті: «22 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді П'ятничук І.В., при секретарі Медвідчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.П'ятничук