Постановление суда № 76616461, 20.09.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1139/14-к

Провадження № 1-в/550/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Байрачній Н.В.,

за участю прокурора - Голубицького В.В.,

представника органу пробації - Гриценка В.С.

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Чутове, заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року набрав законної сили 16.02.2015 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2017 року, засудженого ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 26 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року.

З 30.07.2017 року і по теперешній час ОСОБА_2 перебуває на обліку Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у зв'язку із виконанням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, підтримав та просив її задовольнити посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Чутівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вислухавши думку ОСОБА_2, який просив задовольнити заяву про умовно-дострокове звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, прокурора представника органу пробації, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Крім цього, в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» зазначено, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання. Так, в пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку в Чутівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Станом на 20.09.2018 року ОСОБА_2 відбув більшу половину строку додаткової міри покарання.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як особу, яка сумлінною поведінкою довела своє виправлення та фактично відбула більше половини строку призначеного додаткового покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково на 10 місяці 10 днів від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. І. Михайлюк