Постановление суда № 76616421, 21.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2018 Справа № 554/6060/18

Провадження № 2-с/554/36/2018

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 554/6060/18, провадження № 2-н/554/551/2018 виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 27.08.2018 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33 252 грн. 89 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/6060/18, провадження № 2-н/554/551/2018 по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33 252 грн. 89 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 серпня 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 27 серпня 2018 року видано судовий наказ у справі 554/6060/18 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 33 252 грн. 89 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

В заяві ОСОБА_1 вказав про те, що 07.09.2018 року отримав судовий наказ, який надіслано йому рекомендованим листом. Даний наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки наданий розрахунок заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2014 року по 01.07.2018 року з сумою боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33 252 грн. 89 коп. є безпідставним та незаконним. Заявник зазначив, що за вказаною адресою не проживає з 05.10.2010 року, на підтвердження чого надав довідку № 4351 від 11.09.2018 р. видану КП»ЖЕО № 2», в якій зазначено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надано довідку про склад сім»ї від 01.12.2006 р., а розрахунок заборгованості заявник робить за період з 2014 р. по 2018 р. З заявленими вимогами ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що заява про видачу судового наказу є необґрунтованою, заборгованість стягувачем розраховано не правильно, оскільки за адресою, за яку вона стягується, проживає лише дві особи ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5, а заборгованість ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просить стягнути з трьох, тому вважає заявлені вимоги необґрунтованими та спірними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржникам копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 27 серпня 2018 року - задовольнити.

Судовий наказ №554/6060/18 (провадження № 2-н/554/551/2018 від 28 серпня 2018 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33 252 грн. 89 коп.- скасувати.

Роз»яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз»яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко