Постановление суда № 76612675, 20.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокусправа № 808/2367/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 808/2367/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, треті особи: слідчий слідчого відділу Кам'янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пархоменко Максим Федорович, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, треті особи: слідчий слідчого відділу Кам'янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пархоменко Максим Федорович, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року було відкрите апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Станом на 20 вересня 2018 року в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 804/8861/17 судом апеляційної інстанції в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, ч. 2 ст. 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції справи № 808/2367/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак