Постановление суда № 76610587, 20.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2018 р. Справа №805/4648/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Філії відкритого акціонерного товариства “Донецьк-авто” “Маріупольський авто-центр” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до Філії відкритого акціонерного товариства “Донецьк-авто” “Маріупольський авто-центр” просить стягнути з Філії відкритого акціонерного товариства “Донецьк-авто” “Маріупольський авто-центр” на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, що виникла за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року та з 01.03.2018 року по 31.05.2018 року в сумі 9 666, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання.

При цьому зазначеною ухвалою позивачеві було роз'яснено, яким законом України врегульовані питання сплати судового збору та визначена належна до сплати сума судового збору, за розгляд адміністративної справи за позовом, що містить вимоги, як майнового, так і не майнового характеру.

Зазначена ухвала вручена позивачу 23.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (наявне в матеріалах справи).

Станом на 20 вересня 2018 року позивачем вимоги ухвали суду від 18 червня 2018 року не виконано.

Відповідно нормативного припису пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Філії відкритого акціонерного товариства “Донецьк-авто” “Маріупольський авто-центр” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.