Постановление суда № 76610312, 18.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 0440/6489/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

При секретарі: Драготі С.А.,

розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі № 0440/6489/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ОМС-ДН545/770/НП/СПТД-ФС від 24.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради код ЄДРПОУ 26137831 від 24.05.2018 року, як таку, що не відповідає діючому законодавству, обставинам справи та підписана неуповноваженою особою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року відкрито провадження у справі № 0440/6489/18 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 18.09.2018 року.

17.09.2018 року на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 0440/6489/18 за правилами загального позовного провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач планує спростувати доводи позивача викладені в адміністративному позові документально та показами свідків. Крім того, письмові докази які мають істотне значення для розгляду справи знаходяться у третіх осіб і не можуть бути надані відповідачем до матеріалів справи, тому справа є складною та такою, що потребує значної уваги суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання, слід зазначити про те, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що предметом даного спору є визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ОМС-ДН 545/770/НП/СПТД-ФС від 24.05.2018 року, а отже відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа є справою незначної складності.

Ця категорія справ є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256,258, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі № 0440/6489/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ОМС-ДН545/770/НП/СПТД-ФС від 24.05.2018 року - відмовити.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 (53304, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Торгова, 27/1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ 26137831).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков