Постановление суда № 76609704, 20.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" вересня 2018 р. Справа№ 911/1481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2018

у справі №911/1481/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до 1) Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури»

2) Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава»

про визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015 та зобов'язання повернути сплачену суму ПДВ в розмірі 56233,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури та Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава» про визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 про закупівлю за державні кошти послуг, пов'язаних з використанням спортивних споруд (послуги з експлуатації плавального басейну) в частині сплати податку на додану вартість, зобов'язання відповідача 2 повернути відповідачу 1 фактично сплачену за договором суму податку на додану вартість у розмірі 56233,33грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2018 відмовлено Заступнику прокурора Київської області в задоволенні позову, поданого в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» та Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава», в частині визнання недійсним п. 3.1 договору оренди від 06.04.2015. Закрито провадження у справі №911/1481/17 в частині позовних вимог Заступника прокурора Київської області про зобов'язання Фізкультурно-оздоровчий заклад «Плавальний басейн «Купава» повернути Комунальному вищому навчальному закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» фактично сплачений за договором від 06.04.2015 податок на додану вартість у сумі 56233,33 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв, клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 17.09.2018.

17.09.2018 до суду від відповідачів надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Станом на 17.09.2018 інших документів від сторін до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1481/17 призначити на 16.10.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець