Решение № 76609368, 12.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1629/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства “Донрем - Сервіс”, 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 20380631;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер”, 64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П’ятигорське, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 30773272;

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду у розмірі 257122,00грн.

за участю представників учасників справи:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність бн від 11.06.2018).

відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Приватне підприємство “Донрем - Сервіс” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” про стягнення з останнього 257 122,00 грн. заборгованості за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С від 06.09.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2018.

У зв’язку з відпусткою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 18.07.2018 року на 07.08.2018.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого засідання судом вирішено всі питання та вчинено всі дії, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018, на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.08.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” (вх. № 1809 від 09.08.2018) про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У зв’язку з хворобою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 15.08.2018 року на 12.09.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 відмовлено в прийнятті заяви приватного підприємства “Донрем - Сервіс” про зменшення суми позовних вимог (вх. № 26031 від 10.09.2018) та повернуто її позивачу разом з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” (вх. № 26250 від 10.09.2018) про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

12.09.2018 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 відзив на позовну заяву (вх. № 1817 від 10.08.2018, вх. № 23327 від 13.08.2018) залишено без розгляду.

В судовому засіданні 12.09.2018 повноважний представник позивача в обґрунтування позову зазначив, що 09.08.2017 між сторонами укладено договір будівельного підряду № 02/2017/КБ/С, відповідно до умов якого підрядник зобов’язується виконати роботи з ремонту рулонної покрівлі на головному корпусі (5-ти поверхова будівля), ковбасному цеху, та компресорної розташованих за адресою: територія Адміністративно господарського відділу, м. Харків, вул. Роганська, 145, та передати замовнику виконані роботи згідно з кінцевими актами виконаних робіт за формою КБ-2В, довідками про вартість робіт за формою КБ-3 (з накопиченням витрат з початку робіт), та будівельний майданчик за Актом приймання – передачі, а замовник зобов’язується передати необхідну проектно – технічну документацію, здійснювати оплату та приймати своєчасно та якісно виконані роботи в порядку та строки, передбачені даним договором та додатковими угодами до нього. Згідно з п. 3.4. зазначеного договору замовник перераховує підряднику суму авансу у наступному порядку: 379527, 60 грн. - протягом 5 днів з моменту підписання договору, 148805, 40 грн. - протягом 5 днів з моменту надання документів на придбання будівельних матеріалів. Решту коштів у розмірі 97 % від суми вартості робіт сплачується протягом 10 днів з моменту підписання актів приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт. 17.08.2017 відповідачем було здійснено передплату у розмірі 379527, 60 грн. Однак, у порушення умов договору відповідачем не було здійснено другу частину передплати у сумі 148805, 40 грн. 28.02.2018 сторонами було підписано акт приймання-передачі виконаних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3). Таким чином, станом на цей час відповідачем не сплачено на користь позивача другу частину передплати у сумі 148805, 40 грн. та 97% від решти вартості робіт за договором, що становить 108316, 60 грн., що разом складає 257122, 00 грн. та є його заборгованістю перед позивачем. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням погасити існуючу заборгованість за договором, але відповідач від виконання своїх зобов’язань за договором ухиляється. Виходячи з цього 08.05.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про погашення суми заборгованості, проте відповіді від відповідача на претензію не надійшло, суму заборгованості відповідачем не погашено. Разом з цим, позивач зазначає, що після подачі позову до суду, а саме: 17.08.2018 відповідач сплатив заборгованість за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С від 06.09.2016 у розмірі 250872, 00 грн. Позивач вказує, що при подачі позову ним була не вірно розрахована сума заборгованості відповідача за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С та заборгованість відповідача за ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі складає саме - 250872, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явися, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (арк. справи 104-107), а саме: платіжних доручень № НОМЕР_1 від 17.08.2018, № НОМЕР_2 від 17.08.2018 з призначенням платежу – оплата за договором № 02/2017/КБ/С за ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі, які протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 долучені до матеріалів справи.

12.09.2018 суд оголосив про закінчення з’ясування обставин справи і перевірки їх доказами та перейшов до судових дебатів.

В судових дебатах повноважний представник позивача просив закрити провадження в частині стягнення заборгованості за договором будівельного підряду у розмірі 250872,00 грн., у зв’язку з погашенням відповідачем боргу та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3856, 83 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 10000, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

09.08.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” та приватним підприємством “Донрем - Сервіс” укладено договір будівельного підряду № 02/2017/КБ/С, відповідно до умов якого підрядник приймає на себе зобов’язання у відповідності до вимог ДНіП, ДБН, ТУ, що діють на території України, а також технічної документації, наданої та затвердженої замовником, власними та/або залученими силами і засобами на свій ризик виконати на замовлення замовника роботи, а саме: ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі (5-ти поверхова будівля), ковбасному цеху, та компресорної розташованих за адресою: територія Адміністративно господарського відділу, м. Харків, вул. Роганська, 145, та передати замовнику виконані роботи згідно з кінцевими актами виконаних робіт за формою КБ-2В, довідками про вартість робіт за формою КБ-3 (з накопиченням витрат з початку робіт), та будівельний майданчик за Актом приймання – передачі, а замовник зобов’язується передати необхідну проектно – технічну документацію, здійснювати оплату та приймати своєчасно та якісно виконані роботи в порядку та строки, передбачені даним договором та додатковими угодами до нього (арк. справи 18-28).

Відповідно до п. 1.2 договору підрядник зобов’язаний виконати роботи в строки, передбачені договором та додатковою угодою, до повної готовності робіт та передати замовнику виконані роботи за актами виконаних робіт за формою КБ-2В та довідками про вартість робіт за формою КБ-3.

Згідно з п. 3.1 вартість робіт за договором складає 639999, 60 грн. , у тому числі ПДВ 20 % - 106666, 60 грн.

Відповідно до п. 3.4 вартість робіт за даним договором оплачується замовником наступним чином: замовник перераховує підряднику аванс у розмірі:

- 379527, 60 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 63254, 60 грн. на закупівлю матеріалів, виплачується протягом 5 банківських днів після підписання даного договору.

- 148805, 40 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 24800, 90 грн. сплачується протягом 5 банківських днів з моменту надання повноважним представникам замовника товарно - транспортні накладні на придбання будівельного матеріалу на ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі (5-ти поверхова будівля), ковбасному цеху та компресорної.

- решта коштів в розмірі 97 % вартості робіт сплачується протягом 10 банківських днів з моменту підписання повноважними представниками сторін актів приймання – передачі виконаних робіт (Ф КБ-2 в), та довідки про вартість виконаних робіт (Ф КБ-3), за вирахуванням 100 % вартості робіт з кожного акту до погашення повної суми авансу.

Від вартості робіт з кожного акту (Ф КБ-2в) утримується 3 % коштів на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт. Сума фонду забезпечення гарантії якості робіт (3 % від загальної суми) оплачується наступним чином:

-50 % суми коштів виплачується підряднику протягом 10 банківських днів з дати підписання кінцевого акту приймання – передачі загального комплексу робіт за даним договором.

-50 % суми коштів виплачується після 12 календарних місяців з дати підписання кінцевого акту приймання – передачі загального комплексу робіт за даним договором, протягом 10 банківських днів з дати закінчення вказаного строку.

Згідно з п. 14.3 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту виконання ними своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, або до моменту розірвання договору (з урахуванням строку закінчення максимального гарантійного строку визначеного договором).

Відповідно до виписки від 11.06.2018 у АТ «Райффайзен банк Аваль» 17.08.2018 ТОВ «Курганський бройлер» перерахував на рахунок ПП “Донрем - Сервіс” 379527, 60 грн., призначення платежу: оплата за договором № 02/2017/КБ/С за ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі (арк. справи 41), а отже відповідачем виконано п. 3.4.2 договору.

Наступний платіж у розмірі 148805,40 грн. повинен був сплачений відповідачем протягом 5 банківських днів з моменту надання повноважним представникам позивача товарно - транспортних накладних на придбання будівельного матеріалу, однак вказані накладні до матеріалів справи не були долучені, що позбавляє можливості встановити точну дату оплати вказаної суми.

Разом з тим, 06.02.2018 позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 01/0602-18 з якого вбачається, що ПП “Донрем - Сервіс” закінчив в повному обсязі комплекс робіт за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С від 09.02.2017 «Ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі (5-ти поверхова будівля), ковбасному цеху та компресорної, розташованих за адресою: територія Адміністративно господарського відділу, м. Харків, вул. Роганська, 145». Крім того, просив підписати акт приймання – передачі виконаних робіт (Ф КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (Ф КБ-№) та перерахувати решту коштів згідно договору (арк. справи 42).

28.02.2018 між приватним підприємством “Донрем - Сервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) (арк. справи 29-39). Вказаний акт підписаний сторонами без будь - яких зауважень.

28.02.2018 між приватним підприємством “Донрем - Сервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” підписано довідку про вартість виконаних робіт (КБ-3), відповідно до якої загальна вартість виконаних робіт складає 639999, 60 грн. (акр. справи 40).

Відповідно до умов договору решта коштів в розмірі 97 % вартості робіт (з урахуванням 3 % коштів, які утримується на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт) становить 102066, 61 грн. та сплачується протягом 10 банківських днів з моменту підписання повноважними представниками сторін актів приймання – передачі виконаних робіт (Ф КБ-2 в), та довідки про вартість виконаних робіт (Ф КБ-3), оскільки 28.02.2018 між сторонами підписано вказані документи без будь - яких зауважень, строк сплати коштів за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С від 09.08.2017 настав 19.03.2018.

В порушення умов договору будівельного підряду № 02/2017/КБ/С відповідач решту коштів не сплатив, у зв’язку з чим, 08.05.2018 на адресу останнього позивачем було направлено претензію з вимогою сплатити другу частину передплати у сумі 148805, 40 грн. та 97 % від решти вартості робіт за договором у сумі 108316, 60 грн. (арк. справи 43). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вказану претензію вручено 15.05.2018 (арк. справи 45).

Однак, відповідь на вказану претензію відповідачем надана не була, заборгованість за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С на час подачі позову не сплачена, що і стало підставою звернення позивача до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності зі ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору загальна вартість робіт складає 639999, 60 грн., сторони визначили, що замовник перераховує підряднику аванс у розмірі: 379527, 60 грн. на закупівлю матеріалів протягом 5 банківських днів після підписання даного договору, 148805, 40 грн. сплачується протягом 5 банківських днів з моменту надання повноважним представникам замовника товарно – транспортних накладних на придбання будівельного матеріалу на ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі (5-ти поверхова будівля), ковбасному цеху та компресорної, а решта коштів в розмірі 97 % (з урахуванням 3 % коштів, які утримується на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт) вартості робіт сплачується протягом 10 банківських днів з моменту підписання повноважними представниками сторін актів приймання – передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання за договором № 02/2017/КБ/С виконав, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних робіт (КБ-3). Крім того, вказані документи підписані сторонами без будь - яких зауважень, а отже строк сплати коштів за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С від 09.08.2017 настав 19.03.2018.

Однак, на день звернення позивача з даним позовом до суду відповідач виконав умов договору тільки в частині перерахування підряднику авансу у розмірі: 379527, 60 грн., що підтверджується випискою від 11.06.2018 у АТ «Райффайзен банк Аваль», а відтак відповідачем порушено п. 3.4.3 та 3.4.4 договору в частині сплати 148805, 40 грн. на придбання будівельного матеріалу на ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі (5-ти поверхова будівля), ковбасному цеху та компресорної та сплати решти коштів в розмірі 97 % (з урахуванням 3 % коштів, які утримується на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт) вартості робіт.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується позивачем, що при зверненні до суду останній не вірно розрахував суму заборгованості відповідача за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С в частині решти коштів в розмірі 97 % (з урахуванням 3 % коштів, які утримується на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт) вартості робіт, які становлять 102066, 61 грн.

Судом встановлено, позивач не врахував, що 97 % вартості сплачується з урахуванням 3 % коштів, які утримується на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт, оскільки загальна вартість робіт складає 639999, 60 грн., 3 % коштів, які утримується на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт становлять 19199, 98 грн. (639999, 60 грн. х 100 : 3 = 19199, 98 грн.). Вказана сума фонду забезпечення гарантії якості робіт (3 % від загальної суми) оплачується наступним чином: 50 % (9599, 99 грн.) суми коштів виплачується підряднику протягом 10 банківських днів з дати підписання кінцевого акту приймання – передачі загального комплексу робіт за даним договором та 50 % (9599, 99 грн.) суми коштів виплачується після 12 календарних місяців з дати підписання кінцевого акту приймання – передачі загального комплексу робіт за даним договором, протягом 10 банківських днів з дати закінчення вказаного строку. А отже, позивачем помилково включено до суми 97 % вартості робіт 3 % коштів, які повинні утримуватись на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт. Сума решти коштів в розмірі 97 % (з урахуванням 3 % коштів, які утримується на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт) вартості робіт становить 102066, 61 грн., замість не вірно нарахованих позивачем 108316, 60 грн.

Таким чином, остаточна сума заборгованості відповідача за договором будівельного підряду № 02/2017/КБ/С від 06.09.2016 становить 250872, 00 грн. (148805, 40 грн. на придбання будівельного матеріалу + решта коштів в розмірі 97 % (з урахуванням 3 % коштів, які утримується на формування фонду забезпечення гарантій якості робіт) вартості робіт 102066, 61 грн.).

Водночас, під час розгляду справи, відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення № НОМЕР_1 від 17.08.2018, № НОМЕР_2 від 17.08.2018 з яких вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” сплатило на користь приватного підприємства “Донрем - Сервіс” суму за договором № 02/2017/КБ/С за ремонт рулонної покрівлі на головному корпусі у розмірі 250872, 00 грн. (акр. справи 106-107).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позову була допущена помилка в ціні позову та сума заборгованості відповідача складає 250872, 00 грн., беручи до уваги те, що відповідач 17.08.2018 сплатив суму боргу у повному обсязі, суд закриває провадження в цій частині.

Щодо стягнення з відповідача 6250, 00 грн. суд відмовляє в задоволенні за необґрунтованістю пред’явлених вимог, оскільки вказана сума була помилково нарахована позивачем при зверненні до суду.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що відповідачем сума заборгованості сплачена після відкриття провадження у справі, враховуючи те, що позивачем невірно було розраховано ціну позову, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3763, 08 грн. покладаються на відповідача, решта витрат по сплаті судового збору покладається на позивача.

Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000, 00 грн. суд виходить з того, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

11.06.2018 між приватним підприємством “Донрем - Сервіс” та адвокатом ОСОБА_1 укладено угоду про надання правової допомоги, предметом якої є надання адвокатом клієнтові правової допомоги, а саме: представлення інтересів клієнта в правоохоронних органах, органах МВС, поліції, прокуратурі, судах (в т.ч. господарських та адміністративних, державній виконавчій службі та інших державних органах, підготовка та складання позовних заяв, клопотань та інших документів, підготовка, аналіз усіх необхідних документів для стягнення заборгованості з ТОВ “Курганський бройлер” (арк. справи 46).

Відповідно до п. 4 угоди клієнт зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплатити адвокату вартість його послуг, що встановлена в п. 5 цієї угоди.

Вартість послуг адвоката за цією угодою становить: за домовленістю (п. 5 угоди).

Відповідно до квитанції від 11.06.2018 вбачається, що на підставі угоди про надання правової допомоги позивачем сплачено адвокату 10000, 00 грн. у якості гонорару за надання правової допомоги (арк. справи 47).

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом ОСОБА_1 дійсно надавалась професійна правнича допомога, що підтверджується здійсненням представництва позивача у судових засіданнях по справі, а також наявними в матеріалах справи процесуальними документами, разом з тим, позивачем невірно було розраховано ціну позову, тому виходячи з положення ч. 4 ст. 129 ГПК України, беручи до уваги умови угоди про надання правової допомоги від 11.06.2018, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають покладаються на відповідача частково в розмірі 9757, 00 грн., в решті - на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 13, 14, 41-46, 73-80, 86, 126, 129, 231, 233, 236-238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 6250, 00 грн. – відмовити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 250872, 00 грн. боргу – закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” (64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П’ятигорське, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 30773272) на користь приватного підприємства “Донрем - Сервіс” (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 20380631) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3763, 08 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9757, 00 грн.

4. Решту витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу покласти на позивача.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс рішення складено та підписано 21.09.2018.

Суддя ОСОБА_2