Постановление суда № 76608086, 16.08.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4265/16-ц

Провадження № 2/265/22/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, Управління Держпродпотребслужби в місті Маріуполі, Інспекція Міської ради з благоустрію міста Маріуполя, Комітет самоорганізації населення "Троїцький", Маріупольська міська рада, про усунення перешкод у здійснені права користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, Управління Держпродпотребслужби в місті Маріуполі, Інспекція Міської ради з благоустрію міста Маріуполя, Комітет самоорганізації населення "Троїцький", Маріупольська міська рада, про усунення перешкод у здійснені права користування майном.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів по цивільній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона орендує земельні ділянку №20, 22, 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі Донецької області.

Заперечень щодо даного клопотання в судовому засіданні не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим, питання щодо залучення співвідповідача підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, Управління Держпродпотребслужби в місті Маріуполі, Інспекція Міської ради з благоустрію міста Маріуполя, Комітет самоорганізації населення "Троїцький", Маріупольська міська рада, про усунення перешкод у здійснені права користування майном, ОСОБА_6.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача задовольни.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, Управління Держпродпотребслужби в місті Маріуполі, Інспекція Міської ради з благоустрію міста Маріуполя, Комітет самоорганізації населення "Троїцький", Маріупольська міська рада, про усунення перешкод у здійснені права користування майном, у якості співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Оголосити перерву по справі до 09-00 години 26 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Направити співвідповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя