Постановление суда № 76606586, 12.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15352/17

Провадження № 2/520/2302/18

УХВАЛА

12.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_4 за участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.12.2017 року надійшов позов ОСОБА_1 міської ради, в якому позивач просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_7, що складається з однокімнатної квартири загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 10,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, просп. Ак. Глушка, ЗОАДРЕСА_1, відумерлою; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради квартиру № 28 у будинку № 30, корпус № 2 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 27.12.2016 року, внесене до реєстру 27.12.2016 року, індексний номер рішення: 33204383, за яким право власності на квартиру № 28 у будинку № ЗО, корпус № 2 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі зареєстроване за ОСОБА_8, РНОКПП: НОМЕР_1; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 21.03.2017 року, внесене до реєстру 21.03.2017 року, індексний номер рішення: 34370328, за яким право власності на квартиру № 28 у будинку № 30, корпус № 2 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі належить ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_2.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 міська рада 03.07.2018 року надала суду уточнення до позовної заяви, в якій просить: визнати спадщину після смерті ОСОБА_7, що складається з однокімнатної квартири загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 10,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, відумерлою; визнати недійсним договір дарування квартири № 28 у будинку № 30, корпус № 2 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі від 28.11.2009 року серія та номер: 2958, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради квартиру № 28 у будинку № 30, корпус № 2 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили це рішення є підставою для Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради для скасування: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 33204383 від 27.12.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33247592 від 28.12.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34370328 від 21.03.2017 року, прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_9, а також є підставою для реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради права власності на однокімнатну квартиру загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 10,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу) індексний номер :33204383 за яким право власності на квартиру №28 у будинку №30 корпус 2 по пр.-ту ак. Глушка у м.Одесі зареєстровано за ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_1 у тому числі належним чином завірену копію договору дарування серія та номер 2958 від 28.11.2009 року виданого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округ ОСОБА_10,мотивуючи клопотання тим, що інформація, що міститься в витребуваних відомостях необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 у строк до 18.10.2018 року, надати суду, належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу) індексний номер :33204383 за яким право власності на квартиру №28 у будинку №30 корпус 2 по пр.-ту ак. Глушка у м.Одесі зареєстровано за ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_1 у тому числі належним чином завірену копію договору дарування серія та номер 2958 від 28.11.2009 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_10

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.