№ 76605921, 18.09.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

18.09.2018

Справа № 720/1582/18

Провадження № 3/720/574/18

Справа № 720/1586/18

Провадження № 3/720/577/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 липня 2018 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2 перебував в барі «Цитрус», який знаходиться по вул.. Центральній в м. Новоселиця Чернівецької області де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

20 липня 2018 року о 23 годині 09 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень також доказується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 008123 від 19 липня 2018 року, серії ГР 008137 від 21 липня 2018 року, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, письмовими поясненнями правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаюся одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід об’єднати в одному провадженні та присвоїти №720/1582/18, провадження 3/720/574/18.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що правопорушник неодноразово піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н/22030101, код отримувача 38038355, банк отримавача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 31214206024157, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відрахувати з моменту його затримання.

Копію постанови направити начальнику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.