Постановление суда № 76604699, 17.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1215/18

провадження №2-во/619/59/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: ОСОБА_3;

відповідач: ОСОБА_4,

розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 червня 2018 року заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Чапаєва №33-А, визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Чапаєва №33-А.

06 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень в судове рішення, оскільки в рішенні зазначено вул. Чапаєва №33-А, замість Грушевського №33.

Суд дійшов висновку про внесення виправлень в судовому рішенні.

Відповідно паспорту МТ 756873 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно розпорядження від 04.12.2015 №О-105 «Про перейменування вулиць на території Черкасько-Лозівської сільської ради», керуючись Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів за заборону пропаганди їхньої символіки» та рішення виконавчого комітету Черкасько-Лозівської сільської ради №15 від 02.12.2015, перейменовано вулицю Чапаєва на Грушевського.

Згідно довідки №02-15/1892 від 22.08.2018 про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідки №02-15/1971 від 04.09.2018 виданої Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області в тім, що в ? частина домоволодіння, особовий рахунок №1510-01 за адресою с. Черкаська Лозова вул. Грушевського №33 Дергачівського району Харківської області, яке належить ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі на даний час зареєстровано та занесено в погосподарську книгу три чоловіка: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно акту від 22.08.2018 складеного депутатом Малоданилівської селищної ради в присутності свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але з січня 2013 року за вказаною адресою не проживають.

У заочному рішенні від 25 червня 2018 року місце проживання вказано Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Чапаєва №33-А.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень в заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року, оскільки в рішенні допущено описку, в зв'язку з цим необхідно внести зміни.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Внести наступні виправлення в заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року у цивільній справі №619/1215/18, провадження №2/619/791/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням:

- в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення вказати: «вул. Грушевського №33», замість «вул. Чапаєва №33-А».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок