Постановление суда № 76601922, 21.09.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1803/17

Провадження по справі № 2/305/168/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.09.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автокредит Плюс" про розірвання публічного договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автокредит Плюс" про розірвання публічного договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 6 липня 2018 року провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням по справі повторної судової трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.08.2018 матеріали цивільної справи повернуті суду без виконання, оскільки питання поставлене в ухвалі від 06.07.2018 про призначення повторної судової трасологічної експертизи, не може бути вирішено експертним шляхом, у зв'язку з відсутністю методики щодо встановлення точної дати та часу знищення механічним способом (шліфування) ідентифікаційного номерного позначення кузову автомрбіля.

Представник позивача, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив розглядати питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автокредит Плюс" про розірвання публічного договору та стягнення грошових коштів, без його участі.

Представник відповідача ТОВ "Автокредит Плюс", в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Поряд з цим, представник відповідача, ТОВ "Автокредит Плюс" ОСОБА_3, 08.05.2018 надіслав до суду електронною поштою клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 16.05.2018 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з апеляційним судом Дніпропетровської області, тобто за місцезнаходженням представника відповідача.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автокредит Плюс" про розірвання публічного договору та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 15:30 годину 05 жовтня 2018 року.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення відеоконференції 05 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин за участю представника відповідача ТОВ "Автокредит Плюс": ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул Барикадна, буд.15А, корпус 3, офіс 602 та інших учасників судового процесу.

Копію даної ухвали негайно направити Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк