Постановление суда № 76601417, 20.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11286/18

Ухвала

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Державної установи «Урядовий контактний центр» Морозова Олександра Олександровича про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/11286/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Урядовий контактний центр» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за адресою: 02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26, поліклініка № 1, копію Акту огляду № 195Б ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного 21.02.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що ДУ «Урядовий контактний центр» зверталося до Дніпровської міжрайонної МСЕК з приводу надання вказаного акту, однак на запит відповідний витяг надано не було. Вказаний доказ містить докладну інформацію щодо стану здоров'я позивача, наявних у нього професійних та трудових обмежень на підтвердження неможливості виконання позивачем роботи за займаною посадою, що підлягає з'ясуванню при вирішенні спору, так як предметом доказування є правомірність дій відповідача щодо звільнення позивача за п. 2 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров'я, а саме чи відповідає робота виконувана помічником керівника ДУ «Урядовий контактний центр» рекомендаціям МСЕК наданим ОСОБА_2 у зв'язку з встановленням 21.02.2018 року інвалідності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач, серед іншого, просить визнати недійсним та скасувати наказ відповідача від 07.05.2018 року № 157-К\тр про звільнення ОСОБА_2 у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров'я та поновити на посаді.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 2 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотанням представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки витребовується документ з наявною інформацією, що стосується предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Державної установи «Урядовий контактний центр» Морозова Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії копію Акту огляду № 195Б ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного 21 лютого 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказаний документ повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану копію Акту огляду надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 09 жовтня 2018 року на № 755/11286/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко