Решение № 76600556, 21.09.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1499/18

Провадження № 2-а/565/52/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО №411544 від 20 липня 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду адміністративної справи відповідач та представник третьої особи в судове засідання повторно не з’явились, про причини неявки суд не повідомляли, про розгляд справи у свою відсутність не заявляли, заперечень проти адміністративного позову не подали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Із оскаржуваної постанови слідує, що позивач 20.07.2018 року о 15 год.30 хв. у м.Рівне вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУАП, за яке на позивача накладено штраф.

В свою чергу, із пояснень позивача та звіту знаходження на проммайданчику ОСОБА_2, який працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», що розташована в м.Вараш, 20.07.2018 року з 08 до 16 години перебував на роботі.

Відповідач не подав будь-яких доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач доводів позивача про незаконність винесення постанови не спростував, тому позов підлягає задоволенню повністю. Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору, що підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, службовою особою якої є відповідач у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.20,139, 242-246, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії ГО №411544 від 20 липня 2018 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з роти №4 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14-а) на користь ОСОБА_2 (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Ювілейний, буд.4/3, кв.11) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий