Постановление суда № 76599721, 20.09.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/901/15-ц

Провадження № 2/288/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мітніцької О.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки у натурі в житловому будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки у натурі в житловому будинку в порядку спадкування.

Під час розгляду справи 04 вересня 2017 року Позивачі надали клопотання про призначення судової будівельно – технічної експертизи, оскільки виникла необхідність у доведеності обставин щодо ступеню готовності та можливості поділу житлового будинку № 55 а по вул. Прикордонників в с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами.

Під час розгляду справи виникла необхідність у доведеності обставини щодо можливості виділення частки із спільного майна, а також надання варіантів такого виділення, однак для підтвердження їх або для спростування необхідні спеціальні знання в будівельно – технічній галузі, тому суд з урахуванням думки сторони, яка заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно – технічної експертизи.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки у натурі в житловому будинку в порядку спадкування, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об’єкті – житловому будинку № 55-а по вул. Прикордонників в с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області ?

2.Який ступінь будівельної готовності 2-го поверху житлового будинку № 55-а, по вул. Прикордонників в с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області ?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно – правових актів у галузі будівництва виділити одну третю частку житлового будинку № 55-а по вул. Прикордонників в с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами, з урахуванням площі, яка була подарована ОСОБА_4?

4.Якщо так, то які варіанти виділення одної третьої частки будинку № 55-а по вул. Прикордонників в с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до вимог нормативно – правових акті?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/901/15 – 2/288/8/18 доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Львівська, 5, офіс 33 (поштовий індекс 10030).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/934/17 – 2/288/8/18.

Роз’яснити експерту обов’язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони по справі в рівних частинах.

Сторонам роз’яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6