Решение № 76599493, 12.09.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1141/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

22 червня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/5550/81/112421, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40 600, 00 дол. США (сорок тисяч шістсот доларів США 00 центів).

Кредит надано на строк по 22.06.2027 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,5 % річних.

Кредит надано ОСОБА_2 на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 6.5 вказаного договору банк мав право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

15.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, про внесення змін до п. 1.1 кредитного договорувід 22.06.2007 року, а саме - відповідачу видано кредит в сумі 76 125, 00 доларів США на строк по 22.06.2027 року.

24.07.2014 року позивач направив вимогу відповідачеві про необхідність дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, проте заборгованість погашено не було.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13 лютого 2015 року склала 80 311, 96 доларів США, що в еквівалентно 2 081 567,38 (два мільйони вісімдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень 38 копійок.

За розрахунком, наданим банком, така заборгованість складається з: 58 027, 24 дол США, що еквівалентно 1 503 980, 35 гривень - заборгованість за кредитом; 7 403, 09 дол США, що еквівалентно 191 877, 16 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14 881, 63 дол США, що еквівалентно 385 709, 87 гривень - розрахована пеня.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і відсутність, на даний час, підстав для відмови або часткової відмови у його задоволенні з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час кредитний договір є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобов'язань по поверненню грошових коштів. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов'язань у причинно-наслідковому зв'язку потягнуло за собою появу вищевказаної заборгованості.

Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 3 654,00 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" місцезнаходження за адресою вул. Лєскова, 9 м. Київ, індекс 01001, ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 311, 96 доларів США, що еквівалентно 2 081 567,38 (два мільйони вісімдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень 38 копійок.

Повне рішення складено - 20 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян