Постановление суда № 76599341, 09.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/12190/17 Справа № 175/1565/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 13

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є. при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог;

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права та виплату компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішень, визнання свідоцтв недійсними та зобов’язання вчинити певні дії.

10.02.2017р. до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог. У судовому засіданні представники сторін пояснивши, що останні відносно свого спору дійшли згоди шляхом взаємних поступок і відмова від позовних вимог відповідає їх волі та інтересам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи положенняп.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції — скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205,310 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 та прийняти її відмову від позовних вимог до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на дизайн печива, штрафу, про заборону вчиняти дії та про конфіскацію виробів.

Задовольнити заяву ОСОБА_3 та прийняти його відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення, про реєстрацію авторського права, про визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію авторського права,про зобов'язаннявчинити дії.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на дизайн печива, штрафу, про заборону вчиняти дії та про конфіскацію виробів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення, про реєстрацію авторського права, про визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію авторського права про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.