№ 76598989, 21.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №33/774/1105/18 Головуючий у першій інстанції - Гончаренко В.М.

Справа 201/7750/18 Головуючий у другій інстанції - Онушко Н.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Онушко Н.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2018 року до апеляційної суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2018 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП, вчинене ОСОБА_4

Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, дійшла до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З апеляційної скарги вбачається, що заявник вважає себе потерпілим від правопорушення, передбаченого ст.130 КУАП, але це суперечить диспозиції цієї норми права.

Заявник не входить до кола осіб, які наділені законом правом на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП, повернути заявнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Онушко