Решение № 76597799, 21.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4460/17

Провадження № 2-др/202/18/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме визнано заборгованість у розмірі 8390,14 грн., яка утворилася по особовому рахунку № 962825000050 станом на 01.04.2013 року заборгованість попередніх власників квартири АДРЕСА_1, в іншій частині позову відмовлено та стягнуто з КП «Дніпроводоканал» судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

19.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, де вона просить ухвалити додаткове рішення суду, яким вирішити позовні вимоги щодо визнання авансових платежів в загальному розмірі 894,24 грн., які були внесені на особовий рахунок № 962825000050 ОСОБА_1 у період з квітня 2013 по червень 2014 років переплатою ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно рішення суду від 10 травня 2018 року, вимогу визнання авансових платежів в загальному розмірі 894,24 грн., які були внесені на особовий рахунок № 962825000050 ОСОБА_1 у період з квітня 2013 по червень 2014 років, переплатою за послуги з водопостачання та водовідведення, позивачка заявляла. Стосовно даної вимоги судом було встановлено, що позивачка, маючи фактично переплату за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 894,24 грн. не має можливості скористатися даними коштами для оплати даних послуг. Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнання авансові платежі в загальному розмірі 894,24 грн., які були внесені на особовий рахунок № 962825000050 ОСОБА_1 у період з квітня 2013 року по червень 2014 року, переплатою за послуги з водопостачання та водовідведення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко