Постановление суда № 76596406, 14.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45461/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.В., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Машики С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року до провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Машики С.П., погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Цавалюком О.М., у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укргазвидобування».

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий Машика С.П. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Вікоіл ЛТД» (32308598) діючи умисно за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ «Укргазвидобування» вчинили дії спрямовані на заволодіння держаними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.

Так встановлено, що ТОВ «Вікоіл ЛТД» (32308598) систематично здобуває перемоги у конкурсних торгах при закупівлі послуг на проведення сейсморозвідувальних робіт на ділянках газоносних площ, які розробляються ПАТ «Укргазвидобування» (30019775).

Також встановлено, що транспортування установок збудження сейсмічних сигналів для ТОВ «Вікоіл ЛТД» здійснювала транспортно-логістична компанія ПП «Сумитрансекспедиція» (код 14006940).

Слідчий вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ «Укргазвидобування» (30019775).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Укргазвидобування», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Машики С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Машиці С.П., Паламарчуку В.В., Дуляницькому Ю.В., Писаренку Є. Г., Чубаровій К.С., Чекрижеву А.В., Шумику Ю.А., Занкову А.В., Тарасенку А.С, та іншим слідчим та прокурорам за дорученням здійснити тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПАТ «Укргазвидобування» (30019775 місто Київ, вул. Кудрявська, 26/28) з метою вилучення оригіналів документів фінансово-господарських взаємовідносин ПАТ «Укргазвидобування» з ТОВ «Вікоілт ЛТД» за період з 2017-2018 роки, а саме: договори та додатки до них, договори поставок, первинні бухгалтерські та банківські документи, оригінали документації конкурсних торгів, пропозиції учасників закупівлі, матеріали листування з приводу тендерних закупівель, договори та додатки до них, вихідні данні для розробки проектів, проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, акти виконаних робіт, журналів ведення робіт, документальні матеріали підтвердження понесення витрат, товарно-транспортні накладні, CMR, ВМД, видаткові та податкові накладні, акти виконаних робіт, банківські виписки, регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції з зазначеним підприємством.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45461/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Машика С.П.

Слідчий суддя: В.А. Писанець