Постановление суда № 76595906, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40713/17

Провадження № 1-кп/761/934/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

судді Хардіна О.П.

судді Щебуняєва Л.Л.

запасного судді Трубнікова А.В.

прокурорів - Симків Р.Я., Перова А.В.,

захисників - Дорошенко К.К., Лисак О.М., Дроздовського Л.П., Мазуренко Т.С.

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників цивільного позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 52017000000000218 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в зв'язку з новими обставинами, які не розглядались судом, мотивуючи це тим, що, на його думку, з 27.11.2017 року дія обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави була припинена, а тому обов'язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України не можуть бути покладені на нього. Також на підтвердження своєї позиції долучив копії рішень Шевченківського районного суду м. Києва.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування обов'язків.

Прокурори проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що клопотання про скасування обов'язків подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, та просили суд залишити таке клопотання без розгляду.

Представники цивільного позивача підтримали думку прокурорів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

13.08.2018 року в межах даного кримінального провадження було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_5 було продовжено строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто станом на день розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не минуло тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, якою обвинуваченому продовжено строк дії покладених обов'язків, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Також судом не встановлено нових обставин, які не були враховані при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків.

Що стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо припинення строку дії запобіжного заходу у виді застави після набрання ним статусу обвинуваченого, то суд вкотре звертає увагу на те, що дана позиція не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію лише у випадку його скасування чи зміни.

Тобто на даний час запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5, продовжує діяти.

Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави у КПК України не передбачено, даний запобіжний захід діє до моменту його скасування чи зміни, протягом усього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді:

______ _____ _____

Бугіль В.В. Хардіна О.П. Щебуняєва Л.Л.