Постановление суда № 76591785, 20.09.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1881/18

У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, мотивуючи її тим, що 15.09.2018 року заявниці стало відомо, що відповідно до рішення зборів ОСББ «КОЛО ЛЮЛЬЧУКА» від 04.09.2018 року буде демонтовано огорожу, бетонні укріплення в с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області. Вважає дане рішення незаконним та таким, що порушує її права, оскільки 13.10.2015 року рішенням сорок другої сесії шостого демократичного скликання Вербовснької сільської ради, заявниці ОСОБА_2, надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу в с. Старий Косів, вул. Чорновола із земель комунальної власності житлової та громадської забудови, орієнтовною площею 0,0100 га.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою об»єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та вжити міри по забезпеченню позову ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСББ «КОЛО ЛЮЛЬЧУКА», що розташоване за адресою с. Старий Косів, вул. Гагаріна буд.6, Косівського району, Івано-Франківської області та Вербовецькій сільській раді Косівського району Івано-Франківської області - вчиняти будь-які дії щодо демонтування огорожі та бетонного укріплення, що в с. Старий Косів, вул. Чорновола, Косівського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а саме: ОСББ «КОЛО ЛЮЛЬЧУКА» та Вербовецькій сільській раді Косівського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити для виконання у Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.