Постановление суда № 76590180, 19.09.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/324/18

У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи представника відповідача СТОВ «Хоробор Агро» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Хоробор Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивачем також запропоновано проведення експертної оцінки Київсьському науково – дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 , сплату за проведення якої буде проведено за рахунок коштів СТОВ «Хоробор Агро».

Відповідач вважає, що КНДІСЕ є провідною державною експертною установою України, яка, відповідно до чинного законодавства, здійснює судово-експертну та наукову діяльність у галузі криміналістики і судової експертизи; КНДІСЕ здійснює почеркознавчу експертизу документів.

На вирішення експертів запропоновано поставити такі запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № б/н від 18 квітня 2010 р., який зареєстровано 23.05.2011 р. за № 742080004000968, укладеному між ОСОБА_2, як орендодавцем, та СТОВ «Хоробор Агро», як орендарем, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в акті приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду тією особою, від імені якої він зазначений (орендодавцем ОСОБА_2) чи іншою особою?

Позивач погодилась з доводами відповідача щодо потреби у проведенні вказаної експертизи та відносно визначення експертної установи.

З`ясувавши зміст клопотання, заявленого представником відповідача і узгодженого з позивачем, суд дійшов висновку що клопотання відповідає інтересам обох сторін у справі, має характер необхідної умови для справедливого вирішення спору, тому підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до ст.252 ЦПК України суд призначаючи у справі експертне дослідження, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.43,116, 252 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача СТОВ «Хоробор Агро» про проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київсьському науково – дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № б/н від 18 квітня 2010 р., який зареєстровано 23.05.2011 р. за № 742080004000968, укладеному між ОСОБА_2, як орендодавцем, та СТОВ «Хоробор Агро», як орендарем, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в акті приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду тією особою, від імені якої він зазначений (орендодавцем ОСОБА_2) чи іншою особою?

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертної оцінки.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на СТОВ «Хоробор Агро».

Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.72 ЦПК України він зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання, а також попередити що за завідомо неправдивий висновок експерт несе кримінальну відповідальність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3