Постановление суда № 76587302, 20.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3380/18

2/583/1003/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника Охтирської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 78) до Комишанської сільської об’єднаної територіальної громади зі складом Малопавлівського старостинського округу Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1), Охтирської районної державної адміністрації Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка. вул. Київська, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 17/100), ОСОБА_5 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 24/54) про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування від Архівного відділу Охтирської райдержадміністрації Сумської області та Державного архіву Сумської області інформації про період працевлаштування ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у колгоспі ( АПО-СТЗТ-КСП) ім. Ворошилова; дату прийняття на роботу та дату звільнення з роботи; при наявності або відсутності заяви про вихід з членів колективного підприємства з уточненням статусу громадянки ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення як колишнього працівника колективного підприємства, з наданням доказів прийняття на роботу і звільнення з роботи; а також витребування від Охтирської райдержнотконтори та державного нотаріального архіву в сумській області інформації про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 16.08.1996, оформлення спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Клопотання мотивоване тим, що інформація про працевлаштування матері позивачки та інформація про прийняття спадщини має істотне значення для вирішення заявлених вимог по суті, однак отримати її самостійно позивачці не вдалося, оскільки відповідь на її запит не надана.

Представник Охтирської райдержадміністрації не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Комишанської сільської об’єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач повідомлений.

Треті особи в підготовче судове засідання не з’явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що інформація, про витребування якої порушується питання, має значення для вирішення заявлених вимог по суті, приймає до уваги доводи щодо неможливості самостійного отримання зазначеної інформації, що підтверджується наданими запитами. Тому дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Охтирської райдержадміністрації Сумської області ( вул. Київська, 4 м. Охтирка, Сумська область, 42700) та Державного архіву Сумської області ( вул. Садова, 49 м. Суми, 40030) інформацію про період працевлаштування ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у колгоспі ім. Ворошилова ( в подальшому АПО «Дружба», СТЗТ «Дружба», КСП «Дружба»); дату прийняття на роботу та дату звільнення з роботи; при наявності або відсутності заяви про вихід з членів колективного підприємства з уточненням статусу громадянки ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення як колишнього працівника колективного підприємства, з наданням доказів прийняття на роботу і звільнення з роботи.

Витребувати від Охтирської райдержнотконтори (вул. Київська, 4 м. Охтирка, 42700) та Державного нотаріального архіву в Сумській області ( вул. Ремеслена, 12/2 м. Суми, 40030) інформацію про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.08.1996, оформлення спадщини спадкоємцями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Строк виконання ухвали до 17.10.2018.

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб архівного відділу Охтирської райдержадміністрації Сумської області, Державного архіву Сумської області, Охтирської райдержнотконтори та Державного нотаріального архіву в Сумській області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9