№ 7658701, 15.01.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-54/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора КП «Теплокомуненерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, середньомісячна заробітна плата якого складає 7357,92 грн., не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 року ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2007 рік на суму 522431 грн. в результаті застосування пільги, яка не передбачена законом, а надана ОСОБА_2; занижено суми ПДВ, які підлягають нарахуванню до сплати в бюджет за 2008 рік на 342345 грн., за 2009 рік на 811293 грн. внаслідок не правильного застосування касового методу; несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся на загальну суму 2132,17 грн., на час складання акту порушення не виправлені, і є триваючими, чим ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 10.1 ст. 10, ст. 15, ст. 17 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями, п. 1.11 ст. 11, пп. 7.4.3, п. 7.4 ст. 7, п. 11.11 ст. 11 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР «Про податок на додану вартість», п. 1.6 ст. 1, пп. 4.3.25, п. 4.3 ст. 4, пп. 9.12.1 та пп. 9.12.2, п. 9.12 ст. 9, пп. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 р. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», та вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи 25.12.2009 року та 15.01.2010 року не з’явився, через канцелярію суду надав пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення з додатками в якому вказав, що податкове повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ на підставі акта перевірки № 310/23-10/00185330 від 30.09.2009 року було оскаржено. За розглядом первинних скарг на зазначене податкове повідомлення-рішення від Олександрійської ОДПІ отримано рішення про результати розгляду первинних скарг, однак він з ними не погоджується, а тому продовжує процедуру адміністративного оскарження та подано адміністративний позов до Кіровоградського окружного адміністративного суду про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 року, що підтверджено копією зворотного повідомлення про отримання Кіровоградським окружним адміністративним судом адміністративного позову. На даний момент результату по розгляду справи за адміністративним позовом не має, а тому він просить продовжити перерву по розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно нього.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення КН № 665847 від 09.12.2009р., актом перевірки № 310/23-10/00185330 від 30.09.2009 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв’язку з закінченням 3-х місячного строку, так як правопорушення було виявлено 30.09.2009р.(відповідно до акту перевірки №310/23-10/00185330 від 30.09.2009 року), а на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б. Ковальова