Решение № 76581567, 28.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2851/14-ц

Провадження № 2/185/1584/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2014 року Павлоградський Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8892,70 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,49 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ0FR18631744 від 10.02.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13812,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2014 року.

04.12.2012 року позичальник ОСОБА_2 помер, про що банку стало відомо13.12.2012 року.

Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який прорживає за адресою: АДРЕСА_1.

21.06.2013 року ОСОБА_1, було направлено лист – претензію, згідно якого позивач пред’являв свої вимоги щодо сплати заборгованості, але ніяких дій відповідачем не було виконано.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов’язання відповідачем не виконуються, станом на дату смерті позичальника відповідач має заборгованість на суму 8892,70 грн., яка складається з наступного: 8636,74 грн. - заборгованість за кредитом, 0.67 грн. –заборгованість за відсотками, 255,29 грн. - заборгованість по комісії, які просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений вчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір № DNQ0FR18631744 від 10.02.2012 року про надання кредиту у розмірі 13812,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2014 року. (а.с. 5 ).

04.12.2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 17).

20.05.2013 року позивач пред’явив свої вимоги до спадкоємців шляхом направлення претензії кредитора до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори. ( а.с. 19).

15.06.2013 року позивачем було отримано відповідь з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в якій зазначалося що спадкоємцем який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 20).

21.06.2013 року позивачем до ОСОБА_1 було направлено лист – претензію, згідно яких позивач пред’явив свої вимоги. (а.с. 21-23).

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв’язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов’язання, які нерозривно пов’язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на дату смерті позичальника вбачається, що заборгованість складає 8892,70 грн. яка складається з наступного: 8636,74 грн. - заборгованість за кредитом, 0.67 грн. –заборгованість за відсотками, 255,29 грн. - заборгованість по комісії, ( а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України мимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов’язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № DNQ0FR18631744 від 10.02.2012 року – 8636,74 грн. - заборгованість за кредитом, 0.67 грн. – заборгованість за відсотками, 255,29 грн. - заборгованість по комісії, а разом стягнути 8892 (вісім тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 229 ( двісті двадцять дев’ять ) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4