№ 76581305, 05.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/874/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Донбасгеологія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 – 26, пр-т ген. Данилова, 69/8, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 січня 2013 року головним державним податковим ревізором – інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб при перевірці Приватного акціонерного товариства «Донбасгеологія» встановлено, неподання до установ банку головним бухгалтером ПАТ «Донбасгеологія» - ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до місцевого бюджету м.Павлоград орендної плати за землю згідно податкової декларації плати за оренду землі від 20.02.2012 року № 3441 та від 15.06.2012 року № 14502. Термін сплати 30.11.2012 року протягом робочого часу з 09-00 години 18-00 годин. Порушення триваюче, виявлено 24.12.2012 року. Правопорушення скоєно за адресою: м. Павлоград, вул. Радянська, 59, з необережності, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 454/154/01432227 від 24.12.2012 року.

21 січня 2013 року відносно головного бухгалтера – ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 454/154/01432227 від 24.12.2012 року про результати камеральної перевірки податкової звітності по платі за оренду землі.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 315413 про адміністративне правопорушення від 21 січня 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 нез’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому на підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутность.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2