№ 76580014, 28.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9332/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ПП «АДІЖ», утриманців не має, мешкає за адресою: м.Павлоград, вул. Енгельса, 74, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року камеральною перевіркою податкової звітності з єдиного податку встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень за I півріччя 2012 до установ банку керівником ПП «АДІЖ»ОСОБА_1, на сплату єдиного податку по строку 19.08.2012 р. на суму 895,72 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням від 27.08.2012 № 24330 на суму 895,72 грн., згідно акту №204/15/1-21923163 від 30.08.2012 р.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення було вчинено з необережності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/274/15-1 від 30.08.2012 р., копією акту про результати перевірки №204/15/1-21923163 від 30.08.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак