Решение № 76578195, 07.09.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1718/18

провадження № 2/179/862/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Рибалко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з присадибними земельними ділянками по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з присадибними земельними ділянками по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з:

-житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

-земельної ділянки площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер НОМЕР_2

-земельної ділянки площею 0,2840 га, призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер НОМЕР_3

На вище вказане майно померлий заповіт не залишав. Його спадкоємцями за законом п'ятої черги є позивач та його двоюрідний брат - ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 78/2018р. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки між ним та ОСОБА_2 виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок та присадибні земельні ділянки свого діда, оскільки є його спадкоємцем за законом та належним чином прийняв спадщину.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився та надав до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги, не заперечував проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дідом позивача (а. с. 14-16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 185 (а. с. 12).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 24 червня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної Ради народних депутатів № 253 від 29 вересня 1989 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а. с. 10).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 - земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер НОМЕР_6) та земельна ділянка площею 0,2840 га, призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер НОМЕР_7, належали ОСОБА_3 (а. с. 12).

Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, про що заведена спадкова справа № 78/2018.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають всі інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком померлого ОСОБА_3, має право на спадкування за законом, прийняв спадщину, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1265, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності по праву спадкування за законом на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 що складається з: А - житловий будинок загальною площею 59,83 кв. м, житловою площею 32,58 кв. м.; а- сіни; Б - літня кухня; В - сарай; Г - сарай; Д - сарай; Ж - сарай; П - погріб; Е - гараж; З - вбиральня; К - сарай; 1- ворота; 2 - паркан; 3 - хвіртка;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер НОМЕР_6), що знаходиться по АДРЕСА_1, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5;

-земельну ділянку площею 0,2840 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер НОМЕР_8), що знаходиться по АДРЕСА_1, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук